grosso modo l'humanité est dans un long sommeil.. en occident on est boulversé par la mort des animaux plus que la mort des centaines d irakiens et palesténiens chaque jour!! LA HONTE.. LA HONTE!!!

Les USA ayant subi l'attaque du 11/9 ont réagi pour la guerre contre l'Irak. Du coup il n'y a pas de but, pas d'objectif si ce n'est absoudre la douleur du 11/09 par une guerre en Irak.



En fait, il existe un mouvement de gens puissants et malintentionnés qui ont planifié ceci afin de détruire l'idée d'un état-nation de Irak.

Et cela pour un autre but : un objectif à caractère universel menaçant pour l'avenir.



Donc aucun but concret pour les USA.

Mais un but certain pour d'autres dont les mauvaises intentions de portée mondiale sont à la hauteur de l'énormité du choc du 11/09.

Moi je pense que c'est une grande erreur de la part des USA et non une guerre de conquete... Et aujourd'hui les USA ne sait pas comment s'en sortir de cette guerre en Irak...

Cette guerre injuste, qui défit toutes les règles du droit international, a pour but de dominer tout le pétrole du Moyen Orient. Les Etats Unis se sont rendus compte que de nouvelles puissances économiques émergent en Asie. La Chine, l'Inde, le Pakistan, l'Iran, en particuliers, constituent une menace sérieuses pour les intérêts américains dans le monde. Le controle du pétrole de cette région permet de corriger les tendances au profit des USA. Mais la compexité des problèmes dans cette région ont faussé tous les calculs et analyses en réduisant à néant aussi les prévisions américaines. Les américains ont misé, en effet, sur une élite irakiennes qui vivaient en Europe loin des préoccupations quotiennes du peuple éprouvé par des décennies de guerres sous une dictature militaire. Cette élite, dévorée d'ambitions, a montré toutes les faiblesses imaginables pour faire sortir le pays de la situation où il setrouve. La présence américaine et britanique, refusée par le peuple, continue d'éxacerber les luttes intestines entre de multiples factions rivales. Les USA se sont rendus compte que leurs forces se sont embourbées dans un redoutable guêpier. Cette incapacité à forcer les choses sur le terrain a poussé le président Busch à naviguer à vue. Mais l'entêtement ne semble pas lui donner raison sur quoique ce soit et des voix aux états unis s'élèvent pour dénoncer l'entreprise aventureuse du chef de l'éxécutif américain. Beaucoup de stratèges et d'experts militaires confirment que cette guerre est chèrement payée par le contribuable américain et ne sert que l'élite irakienne au pouvoir enfermée dans une zone (verte) de sécurité. Il faut relever aussi, les pertes humaines dans le rang de l'armée américaine. On recense en moyenne trois morts et plusieurs blessés graves quotidiennement. Les cas de dépression et de suicide commencent à entamer sérieusement le morale d'une armée qui combat sans une cause véritable et profonde. Pout tout dire, les USA et la Grande Bretagne veulent bien sortir de ce bourbier mais sans laisser derrière eux une quelconque impression de défaite. Ils attendront peut être trop longtemps sans que la bonne occasion n'apparaisse à l'horizon pour les aider à sortir la tête haute. A la longue, c'est une sortie humiliante qui risque d'avoir lieu. En tous les cas, cet orgueil absurde est chèrement payé par les contribuables américains et britaniques.

Malheureusement pour les irakiens les attentats du 11 septembre ont servi d'élément déclencheur à l'invasion perpétrée sous la direction des "faucons" (ancienne administration Bush senior), par le soutien d'une majorité de l'incultissime peuple américain prétextant la possession d'armes de destructions massives (toujours introuvables d'ailleurs!) du gouvernement irakien, mais cela n'est qu'une machination mise en place depuis la 1ère guerre du golfe pour le contrôle des raffineries de pétrole irakienne (2ème producteur mondial derrière l'arabie-saoudite).

Les EU sont les premiers consommateurs de pétrole dans le monde, à tel point que selon des sources sûres, leures réserves s'amenuisent.

Le monde n'est pas dupe car nous connaissons pertinemment les raisons qui ont poussé les EU à envahir l'Irak si ce n'est pour l'or noir, mais malheureusement aucuns autre pays occidental (mise à part la France!) n'a eu le courage de s'y opposer et de poser leur veto contre l'invasion.

Ouvrons les yeux, face à cette barbarie et cette colonisation, car malgré tout ce que l'on peut penser du défunt Saddam Hussein, l'Irak était un pays ou catholiques et musulmans se côtoyaient, aujourd'hui c'est un peuple divisé ou 500 civils trouvent la mort chaque jour.

Et ces fiers GI's embourbés dans une guerre rappelant aux vétérans le Vietnam.

Messieurs de l'ONU et des EU, ainsi que le reste des pays arabes (Arabie-Saoudite en 1er), honte à vous et vous devrez justifier vos actes et votre ignorance aux yeux du monde pour crime contre l'humanité.

Il est clair que l'objectif n'était pas de démocratiser l'Irak et de la débarrasser du dictateur Saddam comme le prétend l'administration Bush. Il y a derrière cette guerre des enjeux économiques, géopolitiques énormes

Tous ceux qui ont un peu de "cervelle" et qui ont suivi les événements au début de la guerre contre l'Irak savent que les Américains ont fait ça pour le PETROLE, et non pour autre chose !

Non ce n'est pas une guerre de conquete. Comme l'on deja dit certain, c'est une guerre de "defoulement". Aucune des justifications donnees ne tient la route.



Saddam ne justifiait pas que l'on envahisse son pays pour le detruire. Il y a beaucoup d'autre tirans sur terre, tous aussi dangereux les uns que les autres (Coree du Nord, Iran, certaines anciennes republiques sovietiques, certains pays d'Afrique).

Le retablissement de la liberte et de la democratie ?????Le pays depuis est plonge dans un chaos indescriptible et est devenu un pays de non droit.

Presence d'armes de destruction massives : fiasco total , meme les americains n'ont rien trouve, et pourtant ils ont cherches.

Le petrole: Oui peut-etre au debut, mais maintenant je ne pense pas qu'ils puissent pretendre a quelque-chose de ce cote la . L'Irak va devenir un etat semblable a l' Iran du style repubique islamique, et vendra son petrole tres cher et certainement pas aux americains.

Conclusion: Les americain sont venus pour se defouler apres 11/9. Ils ont foutus un enorme bordel dans la region et Bush meme s'il insiste un peu, ne sait pas comment se defaire de ce bourbier meme sans honneur.



Le seul point positif , c'est que les arabes Musulmans ont demontre et ils continuent a le faire ailleurs (ex: la Palestine) que lorsqu'ils sont livres a eux-meme, a moins d'un tiran ou d'une monarchie du Golf, qu' ils savent tres bien s'entre-tuer au nom d'un bouquin et d'une religion. C'est bien la preuve que l'islam est une arme de destruction massive.

Les americains auraient du faire la guerre a celle-la et non a Saddam.